Въпросът е, че българинът не може да се научи да плаща за чуждия труд. Как беше всеки Честно положен труд трябва да се възнагради справедливо. Има и коректни, не слагам всички под общ знаменател, но повечето смятат, че този труд може да остане незаплатен.

Вижте бъркате нещата, мисля че елементарно ниво трябва да е налице и в двете страни. Тогава диалог има, успех също, свършена работа е налице- но клиента НЕ СИ ПЛАЩА, не защото консултанта не е уважил труда на своя клиент,както разбирам казвате. Но не това е страшното, по-голямата беда е, че Съдебната система, където можеш да си потъриш правата НЕ РАБОТИ.И ако решиш да си потърсиш правата- повярвай ми е доста мудна и не владее материята, отникъде. Пробойните са много. Ще Ви дам съвет, ако Вие сте изрядната страна и имате вземания от клиент Въобще не чакайте- завеждате му дело в АС на БТТП и да си плаща. Друг начин няма. Има договор, който Вашият клиент е подписал- значи се е съгласил с условията в него. Вашият труд също трябва да е оценен. За съжаление през послудните 2 години много негативно отношение се създаде за консултанта като професия в България по тези фондове. Но донякъде има и пълно основание за това.

Вие сам до някъде сте дали отговор на този въпрос, защо някои клиенти имат пълно основание да подхождат негативно към услугите на тези фирми- често пъти на клиентите им се внушава, че ако проекта не бъде "защитен" от определена консултантска фирма няма да има успех.Някои консултанти говорят за "застраховане".Което за мен е аморално.Съгласна съм, че не може да вземеш 20 % за разработка на бизнес план и инвестиционен проект за условията на България, особено ако става въпрос за средния бизнес в земеделието, но според мен по-нормалното заплащане е часова ставка, в цивилизованите страни се плаща на час, труда се изчислява, според реалната заетост на консултанта и смятам, че това е правилният подход. Много ми хареса това, което сте написали в Четвърто- ЗА ФИНАНСИРАНЕТО на проекта. Доста хора още не могат да разберат, че повечето консултанти спират на етап ОДОБРЕНИЕ на проекта, и след това са напринципа "справяй се сам". Но смятам, че мотивираното представяне на бизнес идеята и бизнес плана пред финансова институция, в банка в частност, също е от значение. Много от клиентите са склони сами да водят разговори и смятат, че "одобрението" на проекта от Управляващия орган на съответната програма имагарантира 100% успешно ФИНАНСИРАНЕ от банката. Аз смятам, че ако банката бъде убедена, че ти действително искаш да развиваш конкретния бизнес ще ти отпусне 100 % кредит и без одобрен проект. Защото банката оценява бизнес плана БЕЗ НАЛИЧЕ НА СУБСИДИЯ/ ГРАНТ и тогава преценява реално дали бизнесплана ти е реалистичен. Повярвайте ми, много хора се лъжат че одобрението на проекта им е гаранция за изплатена субсидия и че банката я приемат за обезпечение, което е пълен абсурд. Има нещо, което тръгна като идея още от 2003-2004 година за създаване на гаранционен фонд в Земеделието, който да гарантира кредитите от ТБ по Европейските фондове, конкертно Земеделието. Но така и не се намери "време" "воля" или незнам какво вече, за да заработи този фонд. Сегашното ново правителство говори за такъв фонд, да се надяваме най-накрая да заработи. По отношение на непознаването на наредбите от много консултанти, сигурно е така, не знам от каква позиция и наблюдения говорите, но няма такъв който да е в час с абсолютно цялата Нормативна наредба, защото моите наблюдения са, че специално в ПРСР 2007-2013 година Наредбите не са написани качествено, сравнявам ги като начин на поднасяне и писане с тези по САПАРД и Националните схеми. Има страшно много пропуски и нелогични неща.Ако имате Вие виждане напишете го, ще ми е интересно. Мисля, че предпроектните проучвания и подготовката на бизнсе плана си е ОСНОВАТА, върху която ще си развиваш бизнеса и УСЛОВИЕ, че ако изпълниш качествено проекта така както си го защитил, т.е. е одобрен, ще си получиш безпроблемно финансовата помощ. До някъде клиентите са манипулирани и от изпълнителите на проекта, които също се явяват скрит "бенефициент" на субсидията, това също създава недоверие и негативно отношение към тези фондове.